Warum richtig

Es war nicht nur der Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy (R-Kalifornien), der die jüngste Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bewusst mit den republikanischen Ermittlungen gegen Präsident Bidens Sohn Hunter konfrontierte.

„Es scheint, als ob Trump jedes Mal, wenn er in den Umfragen höher steigt, eine neue Anklage erhält“, sagte McCarthy während einer Pressekonferenz am Donnerstag. „Es scheint mir, dass er am nächsten Tag angeklagt wird, nachdem man von den wahren Machenschaften hinter den Bidens erfahren hat.“

Das ist nicht wahr. Tatsächlich begann Trumps Anstieg in den Umfragen zu Beginn dieses Jahres unmittelbar nach seiner Anklage in New York. Die Vorstellung, dass Trump-Anklagen auf Enthüllungen über Hunter Biden folgen, ist nichts anderes als eine Rosinenpickerei aus dem endlosen, fast täglichen Strom republikanischer Bemühungen, etwas Schädliches über den Präsidenten oder seinen Sohn zu verbreiten.

Melden Sie sich für How To Read This Chart an, einen wöchentlichen Daten-Newsletter von Philip Bump

Aber auch hier ist es nicht nur McCarthy, der diesen Vergleich anstellt. In den Kabelnachrichten besteht die gleiche Dichotomie. Fox News und Fox Business haben diese Woche fast genauso viel Zeit damit verbracht, über Hunter Biden und seinen ehemaligen Geschäftspartner Devon Archer zu sprechen, wie über Trump und das Wort „Anklage“. Bei CNN und MSNBC ist das ganz anders.

Am Donnerstag wurde die Kluft zwischen der rechten Blase und allen anderen besonders deutlich deutlich. Die rechten Medien waren nicht gerade begeistert von der Berichterstattung über Trumps Anklage in Washington und konzentrierten sich stattdessen viel mehr als ihre Konkurrenten auf eine Abschrift der Aussage, die Archer diese Woche einem Ausschuss des Repräsentantenhauses vorgelegt hatte. (McCarthy fand diesen Zeitpunkt nicht verdächtig günstig für Trump.)

Es liegt nicht nur daran, dass es einen Unterschied in der Priorisierung gibt. Die Gesprächsblase um Hunter Biden wird immer durchlässiger, und es gibt weit verbreitete Annahmen über die Handlungen von Joe und Hunter Biden, die nicht durch Beweise bestätigt werden.

Führende Republikaner im Repräsentantenhaus machten diese Woche eindeutig falsche Unterstellungen über Archer und die Bidens, und die Rechte erhob sich zu ihrer Verteidigung. Die Unterstellungen wurden einfach deshalb als wahr angesehen, weil sie mit der allgemeinen Ansicht über die Schuld der Bidens übereinstimmten. Sie wurden auch deshalb als wahr angesehen, weil sich so viele Stimmen bereit erklärten, sie als wahr zu bezeichnen – eine Schar von Anhängern, die darum wetteiferten, die Garderobe des Kaisers zu loben.

Am Donnerstagabend wurde der republikanische Politikberater Frank Luntz in einer kanadischen Nachrichtensendung interviewt. Sichtlich bedrückt gab er eine scharfe Einschätzung des amerikanischen Medienumfelds ab.

„Es ist nicht so, dass wir mit Lösungen nicht einverstanden sind oder mit den Problemen nicht einverstanden sind. Wir sind uns nicht einmal mehr über dieselben Fakten einig“, sagte Luntz. „Und je nachdem, woher Sie Ihre Nachrichten beziehen, dienen sie ehrlich gesagt eher der Bestätigung als der Information. Ich weiß nicht, wie Sie das angehen.“

„Ich weiß nicht, wie Sie die Menschen wieder zusammenbringen“, fuhr er fort, „und, was am wichtigsten ist, ich weiß nicht mehr, wie Sie angesichts dessen, was mit Präsident Trump passiert ist, Verantwortung vermitteln.“

Das ist ein wichtiger Punkt. Es ist nicht nur so, dass Fox News seine Erzählung hat. Es ist so, dass eine solche Erzählung Konsequenzen hat.

Donald Trump hat für seine Bemühungen, die Präsidentschaftswahl 2024 zu kippen, keinen politischen Preis gezahlt, weil seine Verbündeten in den rechten Medien sein öffentliches Image und seine Rhetorik so effektiv gestärkt haben. Eine diese Woche veröffentlichte CNN-Umfrage ergab, dass mehr als zwei Drittel der Republikaner nicht glauben, dass Biden rechtmäßig gewählt wurde.

„Es besteht kein Zweifel, dass sich Watergate anders entwickelt hätte, wenn es Fox News gegeben hätte“, sagte der frühere Anwalt des Weißen Hauses, John Dean, im Juni gegenüber Jake Tapper von CNN und wiederholte damit seine Kommentare aus der Vergangenheit. Dean diente natürlich unter Präsident Richard M. Nixon.

Luntz wurde gefragt, ob er das Gefühl habe, dass die Vereinigten Staaten unsere zunehmende Spaltung heilen könnten.

„Könnte das der Anfang vom Ende sein?“ Luntz antwortete. „Es ist jetzt denkbar.“

Je nachdem, welche Nachrichtenquelle Sie nutzen, werden Sie wahrscheinlich einen anderen Schuldigen für diesen Zusammenbruch identifizieren.