Öffentliche Fitnessstationen im Parque de los Niños installiert

Station

Zuschüsse von Bund, Ländern und Kommunen stammen entweder aus Steuern oder aus Schulden. In jedem Fall wird es vom Steuerzahler finanziert. Die kalifornische Küste schickt mehr Steuergelder nach Washington DC, als sie durch Zuschüsse und Dienstleistungen zurückerhält. Ihr Argument ist also, dass wir keine Qualitätsausrüstung kaufen sollten oder dass wir unabhängig von Qualität und Kosteneffizienz niemals die Kaufentscheidungen von Stadtparks und Freizeiteinrichtungen in Frage stellen sollten? Wenn nicht, warum nicht?

„Gibt es überhaupt etwas, wofür Ihre Gegner die Verwendung lokaler Steuergelder befürworten? Jeder. Einzelne. Artikel. Über irgendetwas wird die gleiche Beschwerde von denselben Leuten eingeholt – „Sie verschwenden unsere Steuergelder.“-“

Ich mag Parks und ich mag die Idee, dass Kinder in Parks spielen und trainieren und Erwachsene mit ihren Kindern trainieren und spielen. Die Nuance, die Sie übersehen haben, war, dass sowohl Zerohawk als auch ich lieber Cabrillo-Feldgeld für gute Ausrüstung als für billige schlechte Ausrüstung ausgegeben hätten ... oder die Ausrüstung dann vielleicht erst einmal weggelassen, andere Annehmlichkeiten hinzugefügt und später darauf zurückgekommen wäre .

„Also, ich sage Ihnen und den anderen: Wofür würden Sie Ihre Steuerausgaben vor Ort genehmigen? Wie ich oben sagte, mag ich Parks, nationale für lokale und Kinderparks. Ich brauche Übergangsunterkünfte, Unterkünfte und die Finanzierung dafür.“ Helfen Sie Menschen mit Kindern, die kürzlich obdachlos geworden sind. Ich möchte auch anderen helfen, aber Familien, alleinerziehende Eltern und alleinstehende Frauen sind besonders gefährdet gegenüber anderen auf der Straße. Ich unterstütze die Finanzierung freiwilliger Einrichtungen zur Unterbringung von Alkoholikern für Menschen, die dies möchten werde clean und würde außerdem gerne ein freiwilliges, bezahltes Arbeitsprogramm ähnlich dem WPA für frisch Nüchterne entwickeln. Ich möchte Finanzierung für nicht freiwillige nüchterne Wohneinrichtungen für diejenigen, deren Sucht sie in unser Justizvollzugssystem gebracht hat. Ich bin alt Ich bin der Meinung, dass Menschen in Justizvollzugsanstalten zu Korrekturmaßnahmen angeleitet werden sollten, und bin mit der Finanzierung von Rehabilitationsmaßnahmen einverstanden. Ich mag Gefängnisse nicht, bin mir aber darüber im Klaren, dass manche Menschen eine „Auszeit“ brauchen, damit sich der Rest der Gesellschaft keine Sorgen mehr um den Vergewaltiger machen muss, der auf dem Weg dorthin ist in Fenstern wie dem Night Stalker.

Meine Frage an Sie wäre: Warum rationalisieren Sie Geldverschwendung durch die Berufung auf nebulöse gute Absichten?

Rhetorische Frage mit folgender Antwort: Weiß nicht jeder, dass es immer besser ist, zwei qualitativ hochwertige Produkte mit hohem Nutzen zu kaufen, als vier Produkte mit geringer Qualität und geringem Nutzen? Antwort? Nein, und das werden sie auch nie tun, wenn niemand etwas von ihnen verlangt. Es ist, als würde man ein Dutzend Paar Socken zu einem absurd niedrigen Preis kaufen. Sie scheitern sofort. Einige reißen, andere bleiben nicht oben usw. usw. und schnell hat man immer noch ein Dutzend „Socken“, die eigentlich keine Socken sind, weil sie nicht als Socke funktionieren, aber als Lappen gut zu verwenden sind. Es wäre besser, zwei Paar Socken zum gleichen Preis gekauft zu haben und zwei Paar Socken zu haben, die als Socken fungieren ... oh, tut mir leid, das verzichte ich. es war ein Zuschuss. Egal. Bestätigt die schlechte Wahl vollständig